学术期刊评价指标是学术论文发表与科学研究的“指挥棒”。为破除“唯影响因子”“唯论文”导向、提升我国学术话语权，我国机构自主研发的期刊评价体系《东壁指数全球高质量期刊列表》的医学与生命科学两大学科列表于3月21日在上海发布。

该列表由东壁科技数据联合中国医学科学院医学信息研究所、上海交通大学医学院图书馆发布，从全球超4万种期刊中遴选出4027本医学期刊、3064本生命科学期刊，构建起以质量为核心的多维度评价标准。

争取学术话语权的标志性事件

目前，全球科技界应用最广泛的期刊评价标准是美国学者尤金·加菲尔德1955年提出的“引文认可理论”与“影响因子”指标。70余年来，其缺陷日益凸显：易操控且缺乏中国视角。中国医学科学院国家癌症中心副研究员贺欢认为，过度倚重SCI影响因子，易导致对本土期刊及科研成果评价有失公允，引发科研资源错配，破坏科研生态。

去年1月，东壁科技数据自主创立和发布中国视角的全球学术期刊评价指标体系，中国科协以“钟柯平”名义发表评论员文章指出，这是中国争取国际学术话语权的标志性事件。时隔一年多，此次发布的医学与生命科学列表，为全球学术评价创新进一步提供了“中国思路”。

该体系摒弃了单纯依赖影响因子的传统逻辑，采用“种子期刊引文追溯+引文网络层级结构分级”方法，以权威种子期刊为起点，基于2023年至2025年全球引文大数据迭代生成，将期刊划分为A、B、C、D四个等级，形成“金字塔型”结构：A级为顶尖期刊，B、C级构成学术中坚，D级包容新兴与特色方向，兼顾权威性与学科多样性。

“我们不仅看一本期刊有没有被引用，更看引用它的人是什么水平。”深圳大学特聘教授、东壁科技数据创始人吴登生说，“实际上我们并未评价期刊，而是将学者心中的优质期刊汇聚梳理出来，并做到及时更新、动态调整。”

上海交通大学医学院图书馆馆长仇晓春表示，这套体系从科研人员的实际投稿行为出发，映射了其在投稿抉择中对期刊真实水平的认知，也体现了“我国科研评价工作正从过去照搬国外标准的‘拿来主义’，迈向构建自主话语权的新阶段”。

深度参与全球体系，“质量突围”迫在眉睫

2025年，全球超52万篇医学论文中，中国作者参与发表逾11万篇，占比达17.2%。在药理学与药学领域，中国作者发文超1.2万篇，占该学科全球总量39%，论文数量全球第一，成为全球竞争力最强的“王牌学科”。在医学研究与实验等新兴交叉学科，中国作者发文近6000篇，占比38.2%。

科研产出蓬勃发展的同时，中国本土医学期刊也在悄然突破。在整合与补充医学、药理学、运动医学三大特色领域，中国期刊已实现A级顶刊的“点状突破”。吴登生提到，中国医学期刊冲击国际顶刊的核心策略是“差异化竞争”，在这些细分赛道上已具备定义学术标准的潜力。

然而，我国医学科研与期刊建设、学术话语权之间仍存在明显“剪刀差”。医学A刊编委数量是衡量一国在国际学术界“话语权”的核心指标，中国以271人位列全球第四。但中国贡献了全球近18%的医学论文，拥有3.7%的A刊编委资源，本土高质量期刊仅占全球2.4%，A级顶刊占比更是低至0.3%。吴登生直言：“未来的核心任务，是从‘数量扩张’转向‘质量突围’，构建结构均衡、梯次分明的高质量医学期刊体系。”

从“论文大国”迈向“期刊强国”

我国生命科学领域同样呈现出“产出强、办刊弱、顶刊少”的特点。2025年全球生命科学高质量期刊发表论文约38.2万篇，中国作者参与发表超12.1万篇，占比达31.7%，是论文“生产大国”。

与传统的大学科分类不同，东壁指数将生命科学细分为31个子领域，不仅涵盖生物化学、细胞生物学等基础学科，还为鸟类学、真菌学、园艺学、细胞与组织工程等领域单独立项，确保小众但精深领域的优质期刊获得应有关注。

然而，在入选东壁指数的3064本全球高质量生命科学期刊中，中国期刊仅97本。相比之下，仅威利一家出版社就贡献了368本，爱思唯尔系更是高达439本。中国作者贡献全球近三分之一论文量，却只主办了占全球总量不足3.2%的国际期刊。

此外，我国在生命科学领域已有5本A级顶级期刊，覆盖畜牧学、昆虫学、食品科学等领域，但在进化生物学、生理学等基础前沿，以及园艺学、植物保护学等应用领域，尚无本土期刊入选。吴登生认为，“这些空白点既是学术话语权的失地，也是未来期刊布局的战略机遇。”

据介绍，东壁科技数据对全球十大主要学科、12710种期刊的全覆盖、网络化分级评价已基本完成，有望近期正式发布。届时，一个可与SCI比肩、具有完全自主知识产权的中国期刊评价体系将正式成型。

上海市科学技术委员会副主任翟金国提到，这是科技评价领域的重要突破，“上海市科委将全力推动其在科研项目管理、人才评价、机构评估等场景中的深化应用，加快形成可复制、可推广的‘上海经验’，助力中国科技评价标准走向全球。”