【本文由“山顶洞人BH”推荐，来自《李成：在我看来，中美不必急于推动达成“第四个公报”》评论区，标题为小编添加】

李成是生活在美国40多年的著名外交学者，是大名鼎鼎的布鲁金斯学会约翰-桑顿中国中心的前主任，在业内有很高的地位和影响力，称之为美国著名学者是实至名归的。我十几年前就开始读过他不少文章，很多水平的非常高，他经常是客观的从中美双方的角度分析问题的，不像某些美国政客老是习惯于站在美国角度看问题，不仅仅是傲慢也是愚蠢。

文章中说到，在概念的公布过程中，通常美国并不愿意让其他国家主导战略框架的制定，这一点非常重要，这一次是我们制定的国家关系定位，会谈中特朗普当即表示了赞成（有视频证明），后来中规中矩的国务院公开确认，这件事深层次的含义是美国承认了中国的地位、实力，可能有人不愿意相信，但列出几个事实再看看：

1、访华前，比较反华的卢比奥提到中美关系要互相尊重，大家想一想，过去是不是只有我们这么提的，美国从来不说，就是不承认中国的地位。

2、美国不断的强调“对等”“互利”“公平”，意味着什么？

3、重要的是特朗普多次提出G2，代表什么？

4、贸易代表格里尔近日说，美国试图改变中国产业政策和模式的目标不可能实现，要务实的尊重这个结果。

5、特朗普的贸易战持续暂停，意味着他试图以极限施压的方式逼中国让出重大利益的企图破产，不得不回归务实理性。

美国承认中美关系是最重要的外交关系，对华关系是有连续性和演变脉络及必然逻辑的，而且它是典型的现实主义国家，意识形态、价值观外交不过是实现其战略目的的工具。中美关系的恶化是连续性的，不是特朗普心血来潮的，贸易战不是第一局，而是奥巴马的重返亚太，南海风波就是代表性事件，特朗普1.0是承接了奥巴马的政策方向，定义的是中国是修正主义国家，是美国最大的对手；拜登开始阶段，是以实力和地位出发，胁迫中国在经济、贸易、台湾、南海等关键问题上彻底投降，把中美关系定义为激烈的竞争关系，方式是对抗、竞争、合作（合作仅限于对美国有利的方面），后期因为中国强力的反击并且展示了强大的军事实力，逼迫拜登开始追求建立护栏，避免冲突；特朗普2.0接受中国提出的建设性战略稳定关系，不过是延续和充实了建立护栏、避免冲突的政策，而中国实际上是完善了我们以前提出的新型大国关系（美国此前并不接受，还是居高临下）。建设性战略稳定关系，有几个含义：务实的确认双方不是朋友、伙伴，但要争取不成为敌人；承认双方是竞争关系，但不能恶化竞争而是争取健康竞争；逐步建立完善的联系机制，避免恶化和冲突，这一点至关重要，不想冲突但意外是可能逼迫双方走向冲突的，而密切的联系机制是避免意外的最好办法。

归根结底，中美避免爆发恶质事件的根本是中国强大的实力，中国越是强大，双方爆发战争的可能性就越低，中美的全面战争一定是灾难性的，没有人可以幸免于难的。中美关系需要关注台湾问题，但它绝对不是全部，关键 的关键是美国彻底的承认中国的强大、地位，并且放弃遏制中国的政策，而台湾问题的本质是中美问题，台湾无法决定未来，彻底解决中美关系问题的时候，台湾问题就迎刃而解，美国彻底公开放弃台湾之日，台湾何德何能阻止统一？至于中美第四个联合公报现在不会有但未来很可能有，那就是对台湾问题的最后决定。有些人可能不喜欢听，说台湾问题是中国内政，与美国无关，这不是实事求是的态度，情绪是不能解决问题的，离开美国还有台湾问题吗？