【本文由“大水风”推荐，来自《中国股民有一个特点：“不信任长线，只跟风行情”》评论区，标题为小编添加】

都是人类当然有共性，不存在绝对的“特有情况”，关键在于“程度”是不是一样，不然呢？——全世界有股市的国家都有人买股票，是不是所有人的行为逻辑都完全一致，不存在什么“特殊国情”？

-

1、散户确实都喜欢跟风，比如欧美国家一样疯狂炒币——但是，由于欧美股市的机构持股比例很高，所以从股市整体的层面来说，整体表现比较理性。。。说白了，普通欧美人本来就没有多少储蓄，哪有多少“家”可以搬？

-

2、韩国和台湾的跟风程度比中国更狂热——但是，韩国和台湾散户的狂热，更多是把原本就在证券市场里的钱，从个股A转移到个股 B（也就是“存量博弈/场内大轮动”）；而中国大陆的狂热，则频繁伴随着数十万亿银行存款“开闸放水”式的跨界大迁徙（也就是“增量搬家”）。

-

3、和中国股市相比，国外证券市场对于“高杠杆”的限制要宽松得多——因此，股市行情暴涨时，大量的投资者是通过“加高杠杆”和T+0反复交易，而不是直接动用储蓄来追逐行情。而中国散户绝大多数就只能从储蓄里拿出真金白银来买股票或基金，就算资深股民也会大量“加磅”，不是吗？。。。关于中韩台三地的区别，可以通过银行和证券市场的官方统计进行量化和求证，你可以去查查看。

-

我之前仅仅是随口回复，没有说清楚——所谓的“中国特色”或者说特殊国情应该是这样来表述：一旦 A 股出现暴涨行情，由于平时投资渠道匮乏，这笔巨额的银行储蓄就会像“海啸”一样，跨越银行与证券的边界，瞬间“搬家”进入股市；而行情结束时，又会形成踩踏式的“撤资”，重新流回银行变成存款。这种“大进大出”对整个金融体系的冲击力极其恐怖。。。你来找个类似的国外股市，OK？

-

另一方面，高杠杆和T+0日内交易制度，确实可以地将资金压力锁在了证券市场内部，构筑了一道保护银行储蓄的“防火墙”。然而，这不仅没有减少股市的整体风险，反而会将股市内部的局部风险、短期风险推向了极其激进和扭曲的极致，而且体量越大整体风险越大。。。关于这一点如果你有兴趣，我可以另外讨论。

-

最后补充一下，不要看到优秀的“中国特色”就拼命点赞，而似乎不太好的“中国特色”就立马反弹，这显然既不科学也不理性——且不说很多“特色”谈不到好坏，中国人也不可能“完美无瑕”，最起码也该“先问是不是，再问为什么”，对吧？