近日，“鸭货三巨头”周黑鸭、绝味食品、煌上煌集体披露2026年半年报。 数据显示，上半年，周黑鸭增收不增利，绝味食品营收净利齐下滑，煌上煌鲜货产品收入同比下滑14.65%。 曾经齐头并进的鸭货三巨头，如今已风光不再，它们共同面对着需求疲软、行业内卷、单店效率下滑等难题。
1
上半年业绩表现
从财务指标看，三家企业的增长节奏与盈利质量呈现明显不同，头部阵营的位次格局正在发生变化。
（1）绝味食品：营收利润双降
作为行业规模最大的品牌，绝味食品上半年业绩延续下行态势。财报显示，公司2026年上半年实现营业收入25.15亿元，同比下降10.82%；归属于上市公司股东的净利润1.35亿元，同比下降23.16%；扣除非经常性损益后的净利润0.80亿元，同比下降40.08%。公司将营收下降直接归因于销量下降，同时伴随销售规模收缩，营业成本同比减少6.29%，销售费用同比减少26.49%。
报告期内，公司经营活动产生的现金流量净额为-1.82亿元，较上年同期的4.84亿元由正转负。
分季度看，二季度单季实现营业收入约12.50亿元，同比降幅收窄至5.26%；归母净利润约0.63亿元，同比增长14.44%。但利润改善主要来自投资收益等非经常性损益贡献，上半年公司投资收益达6119万元，较上年同期增加4219万元，扣非后二季度单季净利润仅约677万元，同比下降75.34%，主业盈利能力仍在探底。
△图自餐宝典
（2）周黑鸭：增收不增利
周黑鸭交出了营收端相对亮眼的成绩单，但盈利端并未同步兑现增长。财报显示，上半年公司实现收益14.61亿元，同比增长19.5%；母公司拥有人应占期内溢利9149.6万元，同比下滑15.2%，呈现典型的增收不增利。
增长主要来自销量。上半年全渠道总销量从去年同期的14383吨增至19450吨，增幅高达35.2%，远超营收增速，意味着单位售价同比明显下降。与之对应，公司毛利率从上年同期的58.6%回落至54.7%，下降3.9个百分点，毛利额仅同比增长11.6%。
截至2026年6月30日，集团门店总数达2972间，其中自营门店1860间，特许经营门店1112间。
（3）煌上煌：多元驱动，主业仍弱
煌上煌是三家中唯一实现营收利润双增长的企业。上半年公司实现营业收入12.26亿元，同比增长24.53%；归母净利润0.86亿元，同比增长12.14%；扣非归母净利润0.78亿元，同比增长15.14%。
但增长并非来自核心卤味主业，而是第二曲线的拉动。分品类看，酱卤肉制品业务上半年实现营业收入5.28亿元，同比下降14.34%，其中鲜货产品同比下滑14.65%，主业仍处于深度调整期。增长主要来自子公司业务：米制品业务小幅增长，冻干制品业务同比增量达2.85亿元，成为拉动整体营收的动力。
在盈利质量方面，公司毛利率为28.08%，较上年同期下降3.91个百分点；经营活动产生的现金流量净额1.92亿元，同比下降5.79%。营收高增并未带来现金流与毛利率的同步改善，反映出新业务的盈利质量弱于传统卤味业务。
2
三家企业的优劣势
业绩分化的背后，是三家企业不同的发展路径与基础资源，模式差异决定了各自的抗风险能力与未来调整空间。
（1）绝味食品：加盟体系庞大，供应链基础扎实
绝味食品的优势在于庞大的加盟网络与全国化供应链布局。公司在全国有多个生产基地，配送体系覆盖绝大多数门店，规模化采购与生产带来显著的成本优势。加盟模式下，公司轻资产运营，终端门店数量长期稳居行业第一。
劣势同样明显。加盟模式对终端管控力弱，品控与服务标准化难度大，在消费升级、品质要求提升的背景下，容易出现门店参差不齐的问题。同时，过去依赖门店数量扩张的增长模式已触顶，门店密度饱和后同店下滑直接传导至公司营收，而庞大的加盟体系调整难度大、周期长，转型阵痛更为剧烈。当前公司正推进“全时段、多场景”门店调改，短期投入进一步承压，成效尚需时间验证，存在一定的不确定性。
（2）周黑鸭：品牌力突出，自营管控力强
周黑鸭的核心壁垒在于品牌调性与产品品质。公司品牌认知度高，消费者心智相对稳固。自营模式下，公司对终端门店的品控、定价、服务拥有较大掌控力，产品品质稳定性与品牌形象统一性显著优于其他依赖加盟的品牌。
短板在于扩张效率与成本结构。自营模式重资产、高成本，门店扩张速度慢，下沉市场渗透不足，过去错失了下沉市场的增长红利。尽管近年来开放特许经营加速扩张，但特许门店占比不足四成，规模体量与绝味存在明显差距。同时，自营模式下各项成本较高，在行业下行周期中盈利弹性更弱，一旦销量下滑，利润端压力会更快显现。
△图自餐宝典
（3）煌上煌：多元布局对冲
煌上煌的优势在于业务结构多元化，不单一依赖卤味主业。公司通过并购真真老老进入米制品赛道，并购福建立兴布局冻干食品，形成“酱卤+米制品+冻干”的多元业务矩阵，能够有效对冲单一品类的周期波动。上半年正是依靠冻干业务的高速增长，公司实现了整体业绩的提升。
劣势在于全国化品牌力不足，核心主业疲软。相较于绝味、周黑鸭，煌上煌的全国性品牌认知度较弱，跨区域扩张能力有限。更关键的是，酱卤核心主业持续下滑，说明传统优势赛道的竞争力正在减弱，第二曲线能否持续高增长、能否真正形成替代支撑，仍存在较大不确定性。
3
挑战：转型路上各有难题（1）绝味食品：门店调改成效待验
绝味食品当前最大的挑战，是全时段、多场景门店转型能否真正扭转主业下滑趋势。公司将门店调改作为核心经营策略，试图从单一零食卤味店升级为跨品类集合店，新增主食与佐餐卤味，拉长营业时间。但调改需要投入装修、设备、人员等各项成本，短期会进一步侵蚀利润，且消费者对绝味的心智认知集中在休闲卤味，向佐餐、主食延伸的接受度有待验证。
今年上半年，绝味食品在长沙、成都两地同时开出两家“绝味新鲜零食”大店。绝味新鲜零食店以自有鲜卤为核心，叠加短保烘焙、现制冰淇淋、坚果、果干、瓶装饮品等多个品类。不过，该赛道竞争极为激烈，运营难度大，且面临高损耗等挑战，能否成为绝味新的希望，依然有待观察。
现金流压力同样不容忽视。经营现金流转负，意味着公司主业造血能力下降，叠加门店调整投入、加盟商扶持政策等支出，资金压力持续上升。
（2）周黑鸭：价格战挤压盈利
周黑鸭的矛盾在于增长与盈利的平衡。为了抢占市场份额，公司加大促销力度、推出高性价比产品，以量补价拉动营收，但导致毛利率下滑、净利润倒退。若持续依赖低价策略，长期会损害品牌高端定位；若停止促销，销量增速可能快速回落，增长动能不足。
特许经营扩张也暗藏风险。过去周黑鸭以自营著称，品控能力建立在直营体系之上。加速开放特许后，门店数量快速增加，对加盟商的遴选、培训、督导能力提出更高要求。若管控体系跟不上扩张速度，容易出现品控下滑、服务参差不齐的问题，反而透支品牌口碑。
（3）煌上煌：主业持续萎缩，新业务持续性存疑
煌上煌最大的隐忧是核心卤味主业的持续疲软。酱卤肉制品收入同比下滑超14%，且已连续多个报告期负增长，说明公司在核心赛道的竞争力正在流失，市场份额被竞争对手持续挤压。主业是品牌根基与现金流来源，若长期萎缩，不仅影响整体盈利稳定性，也会削弱企业的行业话语权。
新业务的增长可持续性同样需要观察。冻干业务短期放量贡献了大量营收，但该赛道竞争同样激烈，行业内企业众多，煌上煌的品牌与渠道优势并不突出。一旦行业进入价格战，新业务的盈利能力可能快速下滑，难以长期支撑整体增长。如何在稳住主业的同时，真正将第二曲线培育成核心支柱，是公司需要解决的难题。
4
鸭脖赛道的集体焦虑
NCBD（餐宝典）发布《2025—2026餐饮闭店率白皮书》指出，2025—2026鸭脖品类的整体闭店率为27.1%。2025—2026年，鸭脖的闭店率较上一年大幅增加5.9%，门店存活率不太理想。
绝味、周黑鸭以及煌上煌三家企业的问题背后，是整个行业面临的共同挑战。行业增长逻辑已发生变化，过去的成功经验正在失效。
（1）需求疲软，休闲卤味增长见顶
休闲卤味属于可选消费，刚需性不足。在消费环境承压、消费者更趋理性的背景下，非刚需的休闲零食消费首当其冲受到影响。绝味明确将营收下降归因于销量下降，周黑鸭靠降价才能维持销量增长，煌上煌卤味主业持续下滑，这些都印证了这一现实。
更长期的问题是，行业门店密度已接近饱和。经过多年高速扩张，核心城市的商圈、社区点位基本被覆盖，新增门店的分流效应日益明显，单店营收普遍下滑。过去靠开店拉动增长的模式难以为继，而单店效率提升又远非一日之功，行业整体进入增长瓶颈期。
（2）价格战内卷，盈利空间持续压缩
为了争夺客流，行业价格战愈演愈烈。头部品牌纷纷推出低价套餐、大额满减、会员折扣等措施，终端实际成交价走低。
价格战的本质是产品同质化严重，差异化不足。行业产品结构高度相似，鸭翅、鸭掌、鸭脖等核心产品趋同，口味创新空间有限，品牌很难通过产品建立壁垒，只能通过价格来争夺市场。这种内卷式竞争，最终导致全行业盈利水平下降，没有真正的赢家。
（3）消费场景被切割
传统卤味品牌还面临着来自周边赛道的跨界挤压。一方面，预制食品、佐餐卤味品牌快速崛起，分食了家庭消费场景；另一方面，量贩零食连锁店以更低价格销售包装卤味，分流了大量价格敏感型客群；此外，社区餐饮、现制小吃的丰富化，带来了一定影响。
消费场景的多元化，使得传统卤味品牌的客流来源持续收窄。如果不能拓展新场景、新品类，仅固守休闲零食赛道，市场空间可能会被持续挤压。
（4）成本上涨，经营压力陡增
原料端，鸭肉、调味料等原材料价格波动频繁，整体呈上涨趋势；人力端，门店人工成本逐年上升；渠道端，外卖平台佣金、流量成本居高不下。多重成本刚性上涨，而终端售价受竞争约束难以同步提升，挤压了行业的利润空间。
对于加盟模式的品牌而言，成本上涨会传导至加盟商，导致加盟商盈利下降、闭店增加，反过来又影响品牌的招商与稳定；对于自营模式的品牌而言，成本压力直接由企业承担，对利润的冲击更直接。
5
结语
鸭货三巨头的半年报，是整个卤味行业的现状体现。没有谁能独善其身，也没有哪条路径绝对正确。短期来看，行业仍将处于存量博弈与结构调整期，需求疲软、价格内卷的态势难以快速逆转。长期来看，能够成功拓展新场景、打造第二曲线、实现精细化运营降本增效的企业，或许更能占据主动。
【白皮书/研究报告】
面馆 2026全景报告 餐饮FR 烤鱼 甜品 砂锅粥(×花少爷) 炒菜机器人 火锅 餐饮食材(×Finefood) 咖啡 茶饮 儿童餐 炒面片(×古觉) 广西菜(×桂小厨) 新湘菜(×兰湘子) 小酥肉(×美好食品) 柠檬茶(×挞柠) 烧仙草(×悸动) 餐饮零售(×CCFA) 餐饮监测报告(×抖音生活服务) 闭店率 烘焙 餐饮宴请 小火锅 川菜 寿司 螺蛳粉 团餐 海鲜 自助餐 轻食沙拉 餐饮出海 拌饭 烧烤 养生餐饮 江西小炒 潮汕牛肉火锅 椰子鸡 烤肉 抖音营销 牛排 2026闭店率
【行业榜单】
2026十大茶饮 2026十大炸鸡汉堡 2026十大咖啡 2026金饕奖 2025金飨奖 2025供应链TOP100 2025餐饮产业省份排行榜 2025服务商标杆 2024年度餐饮标杆 2024餐饮公益先锋
【区域餐饮标杆】
内蒙古 山东 云南 江西 川渝 安徽 京津冀 海南 福建 河南 武汉 西北 贵州 广西 粤港澳大湾区 西安 长沙 南京 杭州 深圳 广州 江苏
商务合作/报告获取：13054416971
文章转载/内容报道：13802407306
投诉/反馈/爆料：kefu@canbaodian.com