【本文由“美国霸权必将被打倒”推荐，来自《“知识是有一定门槛的，外语非常有阶级属性”，你怎么看？》评论区，标题为美国霸权必将被打倒添加】

外语本身没有阶级属性，是阶级赋予了外语阶级属性。

语言本质上是一套纯粹的符号系统，但在现实社会中，它必然被贴上阶级标签。

这种“赋予”主要通过以下三个机制发生：

· 权力的“标准语化”：统治阶级的方言或口音被强制规定为“标准语”和“正统”。最典型的是英国“公学口音”（Received Pronunciation），它最初只是贵族寄宿学校的小众口音，后被确立为BBC播音标准，说“非标准口音”的人立刻会被判定为缺乏教养，这种“正统”完全是权力塑造的结果。

· 布尔迪厄的“语言资本”：语言是换取社会地位的“货币”。古代欧洲贵族必学拉丁语和法语以区分于平民；现代跨国精英将“纯正美式/英式英语”作为门槛。外语成为一种准入凭证，掌握它意味着拥有经济资本（上得起学）和文化资本（家庭熏陶）。

· 文化“他者化”的滤镜：同一种外语，不同阶级的人使用会得到截然相反的评价。工人说英语带口音是“粗鄙”，上层阶级说带异国口音的英语（如法国腔）则被称为“优雅”。阶级属性像一层滤镜，提前预设了语言的价值。

当然，阶级属性一旦被赋予，会反塑语言本身。比如英语中表示“猪”（pig，日耳曼词源）和“猪肉”（pork，法语词源）的词汇差异，正是诺曼征服后统治阶级（吃猪肉者）与被统治阶级（养猪者）阶级鸿沟在词汇上的固化。

阶级权力先于语言价值。语言只是一面镜子，它反映的阶级属性，本质上是社会结构不平等在沟通层面的投影。